军士长的任务设计体现了策略游戏的核心挑战，其中资源管理与战术执行的平衡尤为重要。玩家常因过度依赖单一补给方式而陷入被动，例如仅通过战斗获取子弹而忽视工厂生产，导致后期弹药储备不足。自动补给机制虽便捷，但在高强度战斗中恢复速度远跟不上消耗，这种设计迫使玩家必须提前规划多层次补给体系，包括后勤部队部署和指挥官技能搭配。合理分配近战与远程子弹类型同样是容易被忽略的细节，不同战斗场景对弹药种类的需求差异会直接影响部队战斗力。
任务中的部队协同问题暴露出玩家对兵种克制的认知不足。炮兵部队因移动缓慢常被集中部署，却忽视了其在森林地形中的攻击加成优势；侦察车本应承担视野开拓职责，多数玩家却将其作为炮灰使用，导致无法预判敌方援军动向。攻城车对建筑的专属伤害特性也常被误用，部分玩家用其攻击常规部队造成效率浪费。这些操作误区反映出对兵种基础数据的掌握不扎实，游戏内虽提供详细属性说明，但实战中仍需要更主动地理解各兵种的功能边界。
军团系统的失误是另一个高频反思点。许多玩家将城市改造为军团城市后，未能有效利用商业区资源贡献和军需部运输功能，导致高级兵种无法及时支援盟友。大规模作战时缺乏统一指挥，成员各自为战的情况屡见不鲜，这与游戏强调的海陆空三栖协同理念背道而驰。军团聊天频道本可作为战术讨论平台，实际使用中却常被无关信息淹没，削弱了其作为作战指挥部的核心价值。
部分玩家急于通过商城直接购买高阶士官，却忽略了任务奖励和军功兑换的可持续成长路径。获得士官后未能持续投入经验值与装备强化，使得本可激活的协同效应无法发挥。特殊活动中虽能获取稀有士官，但过度追求数量而忽视技能搭配，反而导致队伍整体战力失衡。这种急功近利的方式违背了游戏设计的渐进式成长逻辑，也错失了通过战役推进自然提升士官能力的机会。
最终阶段的战略误判往往源于对地缘价值的低估。玩家常执着于前线推进而忽视补给点防守，当关键路线被切断时才意识到运输线的重要性。地形优势的利用也充满矛盾，例如火箭炮本可依托岸防工事支援海战，多数情况却被部署在内陆阵地。这些决策失误本质上是对战争迷雾机制适应不足，未能将侦察单位的视野优势转化为战术预警。游戏通过真实的补给损耗机制提醒玩家：胜利不仅依赖正面交锋，更取决于后勤体系的稳健程度。
