阵营选择是决定游戏体验的核心因素之一。游戏主要提供二战时期的主要参战国作为可选阵营，包括德国、苏联、美国、英国等。每个阵营在军事单位、科技树、资源分布和特殊能力上存在显著差异。德国阵营通常以装甲部队和闪电战战术见长，苏联阵营则强调人海战术和持久战能力，美国阵营拥有强大的空中支援和工业生产能力，英国阵营在海军和情报系统方面具备优势。阵营选择需结合个人游戏风格，偏好速攻的玩家可能更适合德国，而擅长长期经营的玩家可能倾向苏联或美国。
资源分配与地理优势是阵营选择的另一关键考量。不同阵营的初始资源分布和领土特点直接影响前期发展节奏。德国初始资源集中在欧洲中部，便于快速扩张但易陷入多线作战；美国资源分布均衡且受地理隔离保护，适合稳健发展；苏联领土广阔但资源分散，需要更精细的规划。部分阵营拥有独特的资源增益效果，例如英国的海上贸易线路能额外获取黄金，而日本的岛屿据点可提升稀有矿产产量。玩家需根据资源管理能力选择匹配的阵营，避免因资源短缺导致发展停滞。
兵种与科技树的差异进一步细化阵营特性。德国科技树侧重装甲与机动部队的强化，苏联则优先解锁步兵规模与防御工事升级。美国科技线涵盖空中单位与后勤优化，英国则偏向海军科技与间谍网络。选择阵营前需明确主力兵种搭配，例如偏好坦克集群作战的玩家应优先考虑德国，而擅长混合兵种协同的玩家可能更适合美国。需注意，科技研发速度与阵营特性挂钩，部分阵营的后期科技优势需通过前期资源积累实现。
外交与联盟机制为阵营选择增添策略深度。部分阵营天生具有外交加成，例如英国更容易与其他阵营结成联盟，而德国可能面临更高的外交惩罚。游戏中的历史事件系统也会动态影响阵营关系，选择孤立主义倾向的阵营需具备独立应对冲突的能力。若计划加入多人合作模式，阵营之间的互补性尤为重要，例如苏联的防御能力与美国的进攻优势可形成有效配合。
最终决策需综合长期目标与操作复杂度。新手玩家建议选择资源稳定或兵种操作简化的阵营，如美国或英国；追求高难度挑战的玩家可尝试日本或意大利等小众阵营。无论选择何种阵营，均需通过持续调整战术来适应战场变化，单一依赖阵营特性可能导致策略僵化。阵营优势仅在合理运用时生效，盲目模仿他人选择反而会限制游戏体验的多样性。
游戏内提供阵营切换功能，但需付出一定代价，建议初期充分了解特性后再做决定。实际体验中，阵营差异会随游戏进程逐渐显现，前期微小的选择可能影响中后期战局走向。保持对阵营特性的动态评估，是确保游戏策略灵活性的关键。
