吴国在攻城掠地类游戏中表现弱势的核心原因在于其武将阵容的先天设计缺陷。吴国武将普遍缺乏强力输出核心，虽然单个武将质量不低，但整体搭配时存在兵种适应性不协调的问题，导致阵容性价比偏低。这种结构性问题使得吴国玩家需要投入更多资源才能达到其他阵营的同等战力水平，在资源有限的情况下自然处于劣势。
吴国的战术体系过度依赖特定机制，例如火攻效果容易被敌方净化或抵抗，一旦核心机制被针对就会陷入被动。相比其他阵营的稳定输出或控制能力，吴国的战术容错率较低，在高端对局中尤为明显。同时吴国武将的技能发动率存在不确定性，关键回合的发挥不稳定进一步放大了这种战术风险。
从游戏机制来看，吴国在陆地战斗中的表现明显弱于水域战斗，这与其历史背景相符但限制了实战发挥。多数攻城掠地场景以陆地为主，吴国武将的地形加成难以生效，而专属的水战优势又缺乏施展空间。这种机制与场景的不匹配导致吴国玩家在常规战斗中天然处于不利地位。
吴国的武将培养曲线较为陡峭，前期战力成长缓慢，需要较长时间才能形成完整战斗力。这种发育节奏在快节奏的游戏中容易错失关键发展期，当吴国阵容成型时，其他阵营往往已经建立等级或资源优势。培养周期与游戏节奏的错位进一步加剧了吴国的实战困境。
从玩家策略角度看，吴国阵容对宝物和装备的依赖度极高，没有特定宝物加成的吴国武将难以发挥应有实力。这种深度绑定使得资源分配变得极为苛刻，玩家必须在武将培养和装备获取之间艰难平衡，而其他阵营的容错空间明显更大。资源分配的高门槛无形中抬高了吴国的使用成本。
虽然部分版本调整尝试通过修改武将属性来改善平衡性，但根本性的结构问题仍然存在。玩家选择吴国时需要更精确的资源规划和战术准备，这种高门槛客观上限制了吴国阵营的整体表现。
