战车兵种的综合表现相对较弱。其高成本、低机动性及特定作战场景的局限性，使其难以成为主流选择。战车在攻城战中虽有一定优势，但面对骑兵突袭或步兵包围时生存能力较差，且培养成本与实战收益不成正比。这一结论基于兵种属性、战场表现及资源消耗等多维度分析。
作为攻城特化兵种，其高攻击力仅对城墙有效，而野战或防御战中输出效率大幅下降。相比之下，骑兵兼具机动与爆发，步兵能抗能打，弓兵远程压制，战车则缺乏战术灵活性。战车移动速度缓慢，无法及时支援多线战场，导致其在动态对局中常处于被动。这种设计使其难以适应复杂多变的实战环境。
资源消耗进一步削弱了战车的性价比。训练战车需大量稀有材料和时间，而同级资源投入骑兵或弓兵可形成更均衡的战斗力。战车部队还需搭配特定将领才能发挥加成效果，但高统率要求的将领培养成本同样高昂。这种双重资源压力使得中小规模玩家难以承受，即便成型后也易被针对性克制。
游戏中城池攻防并非唯一胜利条件，而战车在资源争夺、野外遭遇等高频事件中作用有限。其笨重的特性还易被敌方利用，例如诱敌深入或围点打援。相比之下，其他兵种能通过混编弥补短板，但战车难以融入常规编队，往往需要独立建队才能发挥作用，进一步压缩战术选择空间。
开发者或许可通过调整属性权重或增加特殊技能来改善其定位，但当前版本中建议优先发展骑兵与弓兵体系。玩家若需使用战车，应严格匹配攻城需求，并避免将其作为核心战力构建。
